 EL
TERRITORIO
El territorio
actual de Irak coincide aproximadamente con el de la antigua Mesopotamia (tierra
situada entre los ríos Tigris y Eufrates) en el Oriente medio. Estas tierras
fueron la cuna de una serie de civilizaciones muy importantes (la sumeria, la
babilónica, la asiria, la caldea, la helenística y, finalmente,
la islámica-Bagdad fue la capital de un brillante califato). Durante el
siglo XIV, turcos e iranís se disputaron el dominio de la región,
hasta que el Imperio Otomano se hizo con el control en en XVII.
FECHAS
CLAVE
Centraremos la
evolución de Oriente Medio a través de una serie de fechas clave
en las que están involucrados, evidentemente, los territorios de Irak:
- 1918 Derrota del Imperio Otomano.
La región queda en manos de los franceses e ingleses que la dividirán
según sus intereses.
- 1948
Nacimiento del estado de Israel (Gran Bretaña en 1917 ya había realizado
la declaración Balfour por la cual manifestaba la intención de crear
una patria judía en Palestina)
- 1956
Nacionalización del Canal de Suez por Nasser. La exigencia de retirada
de las tropas anglofrancesas representa el fin de la hegemonía de estos
dos países y el inicio de la norteamericana y soviética.
- 1967
Israel asesta un golpe mortal al panarabismo, durante la Guerra de los seis días
(ocupación de los territorios de Sinaí, Gaza, Golán y el
sector árabe de Jerusalén), derrotando a la alianza formada por
Egipto, Siria y Jordania. Irak también intervino.
-
1979 Jomeini rompe las fuerzas del islamismo y financia
la expansión de la de la rama chiita.
- 1990
Invasión de Kuwait por Irak.
COMPLEJIDAD
DEL TEMA Por
otra parte, intentar entender la cuestión iraquí quiere decir
intentar abordarla desde prespectivas muy diferentes: -
Situación de dependencia de Occidente
(ya desde su nacimiento como estado, bajo mandato británico, en 1920).
Gran Bretaña fue la responsable de su creación, buscando satisfacer
sus intereses coloniales en la zona. De esta manera alargaría su influencia
hasta 1958. A partir de esta fecha, Irak estaría más cerca de la
URSS, que codiciaría sus riquezas y su posición estratégica
en el Golfo Pérsico. En la actualidad, son los EE.UU los que tienen importantes
intereses en la zona.
-
Las complejas relaciones de dominio étnico de los árabes
(64%) sobre los Kurdos (23%) y otras minorías
(13%),
-
Las relaciones
de carácter confesional nunca explicitadas por la élite
del estado entre chiitas (una gran mayoría de la población,
62%, al sur del país) y sunitas ( 34 % al norte y oeste
y minoría, que desde los orígenes, detenta el poder).
- La
riqueza petrolífera de Irak, segunda reserva mundial después
de Arabia Saudí. Este hecho es clave para entender su traumática
historia.
DECLIVE DEL IMPERIO
OTOMANO Y REPARTO OCCIDENTAL
 El
moderno Irak se configura en la última fase de la dominación turca,
cuando alemanes y británicos se disputan el control comercial de esta zona.
Pronto los ingleses consolidan su posición en el área del Golfo
Pérsico, obteniendo en el año 1901 una concesión para explotar
los campos petrolíferos de Irán. Coincidiendo
con los movimientos y alianzas que se produjeron durante la Primera Guerra Mundial,
las fuerzas británicas y las francesas se repartirán la zona. Dibujarán
unas fronteras convencionales y olvidarán las promesas de unidad del pueblo
árabe una vez desaparecido el Imperio Otomano que hizo Lawrence de Arabia,
en nombre de Gran Bretaña, para conseguir la movilización de los
árabes contra los trucos. Con la derrota
del Imperio Otomano, Gran Bretaña administrará la mitad sur de de
Mesopotamia y el norte de Arabia. Para Francia quedará el sur de Turquía
y la toda la costa mediterránea, Líbano incluido. A los árabes
se les reconocía la independencia de toda la península arábiga.
Igualmente se reservaban los europeos unas zonas de influencia claras: Gran Bretaña,
las zonas costeras de Arabia y Palestina. Francia, el norte de Mesopotamia y Siria.
MANDATO BRITÁNICO - 1920
El año 1920, los británicos recibieron el mandato de
la Sociedad de Naciones sobre Irak, creándose un reino con un gobierno
dirigido por un consejo de ministros árabes y supervisado por el Alto Comisionado
Británico. Uno de los líderes de la revuelta contra los otomanos
será el rey de este nuevo estado, Faysal I.
El año 1922
el mandato británico se transformó en tratado de alianza y protección
entre Gran Bretaña e Irak, fórmula que permitiría a los británicos
continuar con el control y la interferencia en los asuntos iraquís, proporcionándoles
a la vez importantes prerrogativas petroleras y estratégicas. Irak entró
a formar parte de la Sociedad de Naciones en 1932.
EL NACIMIENTO DEL IRAK MODERNO
En estos
principios del Irak moderno, la minoría suní se presenta como aval
y seguidora del dominio británico, hecho que le proporciona un dominio
indiscutible en los órganos del poder del nuevo estado tal y como ya había
pasado durante el régimen otomano. Como consecuencia, encontramos la exclusión
de la confesión mayoritaria - los chiitas - de los organismos de poder
y de gobierno, así como de la carrera militar. Los líderes religiosos
chiitas llaman a la formación de un estado árabe y musulmán
sin ninguna dependencia del extrangero.
De esta manera, la integridad
del nuevo estado se vio amenazada desde el principio, no sólo desde el
exterior por Arabia, por el sur, y Turquía, por el norte, que reclamaban
las tierras de la región Mosul, sino también desde el interior por
los grupos chiitas y las tribus kurdas del norte, que reclamaban un lugar en el
nacimiento de un estado mayoritariamente árabe y a quienes siempre se les
ha negado cualquier autonomía.
La consolidación del poder
suní llevará a la derrota del movimiento religioso chiita. una vez
borrado del mapa este movimiento confesional, sus seguidores se integrarán
en partidos laicos, como el partido comunista o los partidos nacionalistas árabes
chiitas.
Es durante la época del mandato británico, en
el año 1931, cuando se constituye la Irak Petroleum Company (IPC), un consorcio
internacional en el que estaban integradas la Royal-Dutch Shell, la Anglo-Persian
Oil Company, compañías petrolíferas francesas y la Standard
Oil Company. Obtuvieron el derecho exclusivo de explotación de los campos
petrolíferos de la región de Mosul a cambio de unos derechos anuales
de de 400.000 libras esterlinas. En 1936
comenzará a desarrollarse en Irak un movimiento que buscará la unión
de todos los árabes, divididos en diversos estados, conocido como el panarabismo,
que representa la toma de conciencia de la gran contribución árabe
en la historia del Islam, que les había dado unidad, ley. cultura y el
intento de unión de todos los países árabes en una gran nación
árabe. El Partido Socialista de la Resurrección Árabe (Baas),
fundado en 1953 y que recogía estos objetivos, arraigó de una forma
importante en Irak, acogiendo en su seno a la mayoría chiita.
LA LLEGADA AL PODER DEL BAAS Y SADDAM HUSSEIN
 El
Baas llegó al poder en Irak el año 1963 a través de un golpe
de estado. Si bien la base del partido era fundamentalista chiita, la victoria
de los militares, todos sunís, contra la dirección del mismo, fue
la clave de la separación en el futuro entre el partido y los chiitas.
Fue una época de conflictos (con la Iraq Petroleum Company para el cierre
del oleoducto de Siria) y con el mundo árabe por la no participación
en la guerra árabe-israelí de 1967.
En 1968 se produce
el segundo golpe de estado, que colocará en una posición privilegiada
al general Saddam Hussein, cuando se nombra jefe del nuevo gobierno al un amigo
y pariente lejano de éste, el general Ahmad Hassan al-Bakr. Saddam, que
de hecho dirige la política iraquí, organiza y amplia el temido
aparato de seguridad interna que servirá de soporte y sostenimiento al
régimen hasta los momentos actuales y lleva a cabo una brutal represión
política.
Con el Baas en el poder, se procedió a la organización
de un estado totalitario, organizando un poderoso ejército bajo la supervisión
de Moscú, junto con una importante reactivación económica
del país, tanto en la agricultura como en la industria y se llevó
a cabo la nacionalización de la industria del petróleo (entre los
años 1972-1975). En este sentido, los ingresos por la venta de petróleo
crecieron de manera espectacular desde finales de 1993, cuando los precios internaciones
del crudo empezaron a dispararse.
Fue una época de orden y prosperidad,
basada en la represión de cualquier brote de de oposición, nacionalista-
Kurdos- o religiosa- chiitas. El año 1979, el presidente Al-Bakr entrega
el poder a su vicepresidente, Saddam Hussein. A partir de este momento irá
construyendo su proyecto de ampliación de fronteras de Irak y el liderazgo
del mundo árabe.
GUERRA IRÁN-IRAK
 Paralelamente
a estos hechos, fuera ya del partido del Baas, hubo un resurgimiento del movimiento
religioso chiita entre los jóvenes y se inicia una guerra civil encubierta
entre las dos confesiones religiosas, apoyada ideológicamente por la Revolución
Islámica que se está produciendo en Irán y que acabará
provocando la guerra de Irak contra Irán, el año 1979, cuando Jomeini
haga una llamada a los chiitas de Irak para derrocar a Saddam Hussein.
Aprovechando estos hechos como excusa, Saddam invadirán Irán en
septiembre de 1980, considerando que sería una guerra fácil que
le permitiría conseguir los sueños panárabes del Baas. La
guerra durará hasta 1988, se llevará a cabo con el beneplácito
de las grandes potencias mundiales y con la ayuda económica y logística
a Saddam por parte de los EE.UU., que verán en el régimen de Saddam
un freno al integrismo islámico que se estaba desarrollando en Irán
y que ponía en peligro los intereses occidentales en la región.
En el transcurso de los 8 años de guerra se produjeron cambios significativos
tanto en la política que Saddam desarrolló en el interior del país
(Saddam se convierte en un déspota más cruel, dictatorial en beneficio
del entorno más cercano al presidente), como en las actitudes de las potencias
occidentales, ya alejado el peligro representado por Jomeini, comienzan a preocuparse
por el poder militar que está acumulando Saddam.
En este contexto,
acabada la guerra, sin haber obtenido el triunfo fácil que esperaba y con
el país debastado, Saddam se ve perjudicado por la congelación de
las líneas de crédito por parte de los países occidentales
y la política petrolífera de las potencias del golfo, que le habían
financiado la guerra con Irán y que ahora reclamaban el pago de los créditos
concedidos para financiar el conflicto.
Además, los países
productores de petróleo, llevan a cabo una política de superproducción
que abarata los precios y perjudica directamente a Irak. Por otra parte, Kuwait
suministra la parte de petróleo que correspondía a Irak durante
el período de la guerra. A nadie le interesaba la recuperación económica
de Irak y todos, en la zona, temen el poder militar de Saddam . En estos momentos
el régimen pasa por uno de los momentos más críticos de su
historia.
En el contexto internacional, ha comenzado la guerra del Líbano,
la URSS se ha retirado de Afganistan, cae el muro de Berlín y acaba el
período de la guerra fría. EE.UU. queda como única potencia
mundial.
LA GUERRA DEL GOLFO Y SUS
CONSECUENCIAS
 Presionado
por la grave situación interior y calculando que la riqueza petrolífera
de Kuwait, juntamente con de Irak, le ayudaría a superar la crisis, en
agosto de 1990, utilizando una vieja reivindicación histórica, invade
Kuwait con el propósito de anexionarlo, pensando que EE.UU., que anteriormente
le había proporcionado créditos y armas, le dejaría las manos
libres. No fue así y una amplia coalición internacional, con la
aprobación de la ONU, expulsará a los iraquíes de Kuwait.
Las consecuencias de esta derrota de Irak las podríamos concretar de la
siguiente manera:
- Irak será puesto bajo la tutela internacional
y se le imponen sanciones comerciales. Además se le obligará a destruir
las armas de destrucción masiva y por tanto ya no debería suponer
un peligro para la seguridad de la región.
- Se le imponen zonas
de exclusión, sobre las que no podrán volar sus aviones, inspecciones
periódicas de sus industria y una reducción de las exportaciones
de petróleo.
- EE.UU. se beneficiará de un amplio período
de tiempo para ampliar su influencia en la zona.
- En el interior del
país, el mantenimiento del régimen de Saddam representa la aniquilación
de la sociedad civil. La consolidación del poder y del culto a Saddam,
en un viraje espectacular del dictador hacia formas de represión inadmisibles
(matanza de los Kurdos con armas químicas…) y el mantenimiento de
un régimen que no tiene más base social que la que representa el
clan de Saddam y su familia directa (no más de un millón de personas,
de un total de veintitrés).
Entre la primavera del 94 y finales
del 96 el régimen baarista iraquí presidido por Saddam experimentó
una de las peores crisis de la historia, como consecuencia de las guerras y del
embargo.
En 1996 aceptó la resolución de la ONU de petróleo
por alimentos, que en el fondo ha servido para mantener al dictador en el poder,
ya que el dinero que ha entrado en el país, por venta legal y por situaciones
claras de contrabando y especulaciones consentidas por el mundo occidental; le
facilitaron los recursos que ha canalizado hacia las fuerzas armadas.
Hay que tener presente que a todos los países de la OPEP les interesa el
mantenimiento de la situación actual porque, de esta manera, el país
no puede incrementar de forma importante su producción y , por otro lado,
no hay que olvidar que hay países que han firmado contratos muy beneficiosos
que probablemente otro dirigente no mantendría (China, Rusia y Francia).
REFLEXIONES:
De
la situación actual del país podemos destacar algunas
ideas para reflexionar;
- Los intentos de burlar la resoluciones de desarmen
de la ONU.
- La grave represión interna.
- Las graves
consecuencias de las sanciones:miseria, malnutrición, hambre y mortalidad
infantil.
Y en el exterior:
.Rotura de la
coalición que expulsó a Saddam de Kuwait.
.Divergencias
dentro y fuera de la ONU sobre cómo tratar el tema iraquí.
.Ruptura de la unidad europea y probablemente inicio de un cambio de situación
geopolítica a nivel mundial.
.Aumento del número de países
que se niega a suscribir el embargo.
.Toma de posición de la sociedad
civil frente al conflicto y rechazo manifestado claramente en las movilizaciones
del 15 de febrero del 2003.
.Diluido totalmente el sueño nacionalista
árabe de Nasser, derrotados por Israel, el auge de los islamistas como
única solución viable contra occidente, el mundo árabe mira
con impotencia y desunión los preparativos de guerra y formulan un propuesta
con pocas probabilidades de éxito: que Saddam renuncie al poder y acepte
el exilio.
.Necesidad de ver, en un futuro, cual será la posición
de Arabia Saudí, cada vez más alejadas sus élites de la sombra
de los EE.UU., con una grave crisis económica interna y con una fuerte
influencia en el Golfo Pérsico.
.Posibilidad de que la guerra
contra Irak busque objetivos más amplios que los de controlar el territorio:
desviar la atención hacia el exterior en el momento que los EE.UU. están
padeciendo una crisis interna e igualmente garantizar la tranquilidad en toda
la zona.
|
